返回全部内容沃尔玛进军餐饮外卖：顺路拼单能否挑战现有平台？
沃尔玛已与 Subway、Dunkin 和 Papa Johns 合作，试图以较低佣金和杂货拼单打开餐饮配送市场。Bernstein 认为，顺路拼单有望改善配送经济性，但单独点餐未必更便宜，对 DoorDash 和 Uber Eats 的基本面冲击目前可控。
原始来源：Bernstein本站首次发布：原始资料日期：
核心观点沃尔玛的餐饮配送价值在于利用现有路线拼单、降低餐厅配送佣金，但消费者体验和路线效率决定其能否扩大规模，Bernstein 认为现阶段对外卖平台的冲击有限。
沃尔玛的新服务便宜在哪里？
- 沃尔玛自夏季以来宣布与 Subway、Dunkin 和 Papa Johns 合作，其中 Papa Johns 是首个通过沃尔玛极速配送、由沃尔玛店外餐厅履约的全国性品牌。
- 对餐厅，沃尔玛以较低抽佣鼓励线上线下菜单同价；Bernstein 估计第三方平台向大型连锁收取十几个百分点的佣金。不过，同价并非合同要求，其他平台也能提供类似激励。
- 对消费者，非会员配送费为每单5—10美元；Walmart+ 会员将餐食与符合条件的沃尔玛订单合并、并达到最低消费额时可免配送费。单独点餐未必更便宜：多数 DoorDash 和 Uber 的消费来自享受费用优惠的会员。
顺路拼单为什么有助于沃尔玛赚钱？
- 沃尔玛称，其85%的配送路线已途经快餐店，约三分之二的餐饮订单与同一家庭的杂货订单合并。顺路取餐可减少额外绕行，送到同一地址也无需增加投递站点。
- Bernstein 测算，在餐食客单价25美元、抽佣8%、顺路取餐等待5分钟、司机时薪16美元的假设下，一笔顺路拼单带来约0.67美元增量贡献；若独立配送且需额外绕行20分钟，同样一单的增量贡献为负3.57美元。
- 路线密度是优势，也有执行约束：司机的早期反馈褒贬不一，接单意愿取决于等待时间、路线复杂度和报酬；拼单过多还可能让餐食变冷、影响体验。
餐厅能得到什么，消费者会遇到什么障碍？
- 加盟商可以将节省的佣金留作门店利润，也可以用于促销或降低消费者价格。即便沃尔玛尚未成为大型销售渠道，作为另一种选择也可能帮助连锁餐厅争取更好的平台条款。
- Bernstein 认为，靠近现有配送路线、出餐快的规模化快餐连锁最适合这一模式；但采用会逐步扩大，短期盈利增益可能有限。
- 消费者端的摩擦仍明显：Bernstein 在三地测试 Subway 配送时，餐厅入口不易查找，且每单固定收取8美元服务及配送费，小额订单尤其不划算。
为什么 Bernstein 认为外卖平台的冲击可控？
- 美国线上配送约占餐饮支出的14%，Bernstein 认为渗透率仍有上升空间，沃尔玛增长不必完全来自抢夺现有平台订单。
- 第三方数据显示，约34%的 DoorDash 用户和32%的 Uber Eats 用户同时使用沃尔玛 App；这只是用户重叠的代理指标。现有平台还提供独立餐厅和全服务餐厅等更丰富的选择，而沃尔玛目前侧重连锁快餐与杂货拼单。
- Bernstein 维持沃尔玛、DoorDash 和 Uber 的跑赢大市评级。该行关注沃尔玛是否降低独立餐饮订单费用、扩展至小型独立餐厅，以及司机招募情况；这些变化可能使其与现有平台的竞争更直接。
