返回全部內容平安銀行三季報:零售不良率下降,撥備壓力為何仍在?
第三季淨利潤略低於高盛預期,關注焦點轉向資產品質:零售風險加速處置、對公風險及非信貸資產增長共同消耗撥備。淨息差保持平穩,但貸款結構變化也提高了資本佔用。
原始來源:Goldman Sachs本站首次發佈:原始資料日期:
核心觀點高盛認為,平安銀行提前清理零售風險,有利於其相對同業的資產品質,但持續處置、對公風險和非信貸資產撥備需求仍壓抑利潤,維持中性評級。
利潤為何沒有跟上撥備前盈利增長?
- 平安銀行2026年第三季撥備前營業利潤為234億元,年增4%;淨利潤為135億元,年增率基本持平,分別低於高盛預期1%和3%。高盛指出,2025年以來盈利逐季改善,抬高了上年同期基數。
- 資產品質壓力更值得關注:當季撥備費用為74億元,年增13%,貸款撥備覆蓋率卻年減15個百分點至215%。高盛測算的年化不良貸款生成率升至1.0%,季增42個基點,顯示新增不良貸款壓力仍在。
零售不良率下降,為何還要持續計提撥備?
- 第三季末零售貸款不良率為1.20%,季減3個基點、年減4個基點;零售貸款餘額則季減0.3%、年減0.4%。根據管理層指引,銀行繼續加大問題零售資產核銷力度,高盛將這組變化理解為持續清理風險的結果。
- 高盛認為,較早處置風險使其零售資產品質相對同業更有利;但行業零售信貸風險持續,處置速度也快於該行預期。核銷和清理仍在消耗撥備,因此不良率下降與撥備壓力可以同時存在。
零售之外,哪些資產還在增加撥備需求?
- 對公貸款不良率仍高於零售,差距部分來自零售不良貸款核銷。高盛認為,若對公資產品質壓力持續,就需要增加對公撥備;對公不良率上升也可能壓低相關貸款收益率。
- 總貸款年增率基本持平,總資產卻增長3%,意味著非信貸資產增長更快,也需要更多撥備覆蓋。高盛據此解釋了為何總撥備費用增加,貸款不良撥備覆蓋率卻下降:新增撥備還需在貸款與非信貸資產之間分配。
- 對公業務也有緩衝條件:據管理層指引,新增投放更偏向政府相關曝險,高盛認為這有助於控制整體資產品質風險。
息差與資本能提供多少支撐?
- 第三季公司披露淨息差為1.80%,季持平、年增1個基點;高盛測算口徑為1.52%,季增1個基點、年減2個基點。高盛認為整體符合預期:存款重新定價帶來的收益放緩,貸款收益率相對穩定,預計全年息差大致平穩。
- 投資收益年增60%,主要受惠於第二季債券殖利率下降及交易類金融資產組合收益,為非利息收入提供支撐。
- 普通股權一級資本適足率為9.6%,季增29個基點、年增9個基點;但風險加權資產年增7%,快於總資產的3%。高盛將其主要歸因於貸款結構:資本佔用較低的零售貸款收縮,而佔用較高的對公貸款年增2.1%。
高盛如何調整盈利與估值判斷?
- 高盛主要上調信用成本假設,將2026—2027年撥備前營業利潤預測平均下調0.1%,淨利潤預測平均下調2.0%。調整更多落在撥備後的利潤,延續了本季資產品質消耗盈利的邏輯。
- 高盛維持中性評級,12個月目標價為11.82元,以2027年預計撥備前營業利潤的2.125倍估值。相對報告列示股價11.20元,對應上漲空間5.5%。