Fuente original:Nomura Singapore Ltd.Primera publicación en Unhidea:Fecha de la fuente original:
Idea clave
La apreciación del renminbi que indica el modelo del tipo de referencia de Nomura es considerable frente al tipo anterior, pero muy pequeña frente al último cierre al contado, mientras que el ajuste contracíclico reduce la primera de 471 a 270 puntos.
¿Qué magnitud de apreciación del renminbi implica 6.6709?
El 26 de octubre, el modelo de Nomura pronosticó un tipo de referencia del dólar frente al renminbi de 6.6709, 471 puntos por debajo del tipo anterior de 6.7180. Esta cotización indica cuántos renminbis se obtienen por 1 dólar estadounidense; una caída de la cifra corresponde a un fortalecimiento del renminbi.
Los 471 puntos miden la distancia entre la previsión actual del modelo y el tipo de referencia anterior. Esto sitúa el foco de la fijación del día en la magnitud del ajuste del tipo de referencia hacia un renminbi más fuerte.
¿Por qué el cambio es pequeño al compararlo con el precio de cierre?
La misma previsión de 6.6709 está solo 2 puntos por debajo del último cierre oficial al contado. Frente a esta referencia, más cercana al resultado de las operaciones anteriores, el nivel del tipo de referencia que ofrece el modelo se mantiene prácticamente sin cambios.
Por tanto, «una bajada de 471 puntos» y «solo 2 puntos por debajo» pueden ser ciertas a la vez: la primera expresión compara dos tipos de referencia y la segunda compara el tipo de referencia previsto con el cierre al contado. La clave para interpretar estas cifras es distinguir las bases de comparación y evitar entender los 471 puntos íntegros como una apreciación adicional respecto al nivel de cierre.
¿Cómo cambia el factor contracíclico el resultado de la previsión?
Al incorporar el factor contracíclico, la previsión del modelo de Nomura pasa a 6.6910, una bajada de 270 puntos respecto al tipo de referencia anterior. Tras el ajuste, la dirección sigue apuntando a un renminbi más fuerte, pero la magnitud es menor que en el resultado del modelo sin ese factor.
Los dos resultados del modelo difieren en 201 puntos: el ajuste contracíclico reduce la bajada respecto al tipo de referencia anterior de 471 a 270 puntos. 6.6709 y 6.6910 corresponden a configuraciones diferentes del modelo; para interpretar el intervalo de previsión del día, conviene incluir este ajuste en la misma comparación.