¿Por qué cayó tanto el beneficio pese al crecimiento continuo de los ingresos?
- En el tercer trimestre de 2026, los ingresos de Insta360 fueron de 3,919 mil millones de yuanes, un 33% más interanual, con un crecimiento superior al 31% del segundo trimestre; sin embargo, el beneficio neto fue de solo 17 millones de yuanes, un 94% menos interanual.
- El aumento de los ingresos no generó más beneficio bruto: este fue de 1,321 mil millones de yuanes en el tercer trimestre, por debajo de los 1,401 mil millones de yuanes del mismo periodo del año anterior; el margen bruto bajó de alrededor del 48% al 34%. En el mismo periodo, los gastos operativos subieron de 1,126 mil millones de yuanes a 1,327 mil millones de yuanes, presionando aún más el beneficio.
- JPMorgan atribuye la presión sobre el margen bruto al aumento de los costes de memoria, la mayor competencia y la inversión continua en productos y categorías. El margen bruto del tercer trimestre cayó unos 14 puntos porcentuales interanuales, más que el descenso de aproximadamente 12 puntos porcentuales del segundo trimestre.
¿Cuánta presión ejercen los costes y la competencia sobre el beneficio?
- JPMorgan afirma que los precios de la DRAM subieron más de un 500% interanual; al mismo tiempo, tras entrar en el mercado de cámaras panorámicas, DJI logró una cuota de alrededor del 35% en un trimestre, con modelos similares a precios entre un 20% y un 30% más bajos. El aumento de los costes de los insumos y la mayor competencia en precios comprimen simultáneamente los márgenes de beneficio.
- El banco considera que las compras anticipadas de memoria ayudan a mejorar la visibilidad de los costes y que los precios de los nuevos modelos y las subidas de precios también reflejarán el encarecimiento de los insumos. Pero si la competencia se prolonga o los precios de la DRAM siguen subiendo o se mantienen elevados, la recuperación del margen bruto podría retrasarse.
¿De qué depende la previsión de recuperación del beneficio de JPMorgan?
- JPMorgan sigue previendo un crecimiento interanual de los ingresos del 36% en 2027 y considera 2027 un año de recuperación del beneficio; sin embargo, debido a unos márgenes brutos más débiles, una inversión elevada y una materialización más lenta del apalancamiento operativo, el banco redujo sus previsiones de beneficios para 2027–2028 una media de aproximadamente un 15%.
- El banco prevé que el beneficio neto caiga aproximadamente un 90% interanual en 2026 y luego aumente unas 10 veces interanuales hasta aproximadamente 1 mil millones de yuanes en 2027, regresando a un nivel de beneficio similar al de 2024–2025; para entonces, se espera que los ingresos hayan aumentado hasta situarse entre 2 y 3 veces por encima de su nivel de aquel periodo.
- La recuperación del beneficio sigue dependiendo de que se estabilice el margen bruto. El banco supone que este solo se recuperará hasta alrededor del 37% en 2027, muy por debajo del nivel superior al 50% de 2024; por tanto, la recuperación en su modelo consiste principalmente en recuperar parte del margen, no en volver a los niveles anteriores.
¿Por qué mantiene el banco una recomendación neutral tras la caída de la acción?
- Hasta el 27 de octubre de 2026, la acción había caído alrededor de un 57% en el año. JPMorgan reconoce las ventajas de la empresa en el crecimiento de sus productos y la experiencia de software, pero considera que el margen bruto, los precios y la conversión en efectivo deben mejorar de forma más clara.
- El banco mantuvo su recomendación neutral y rebajó el precio objetivo para diciembre de 2027 de 125 a 110 yuanes, sobre la base de un múltiplo precio-beneficio futuro de 15 veces, comparable al de sus pares chinos de electrónica de consumo. Según sus previsiones, el precio actual equivale a unas 39 veces el beneficio de 2027; el ritmo de recuperación de los beneficios sigue siendo clave para la valoración.