核心觀點經濟成長愈來愈多來自用電密集、用油較少的活動,而能源衝擊後需求能否反彈及反彈幅度,取決於節油和替代行為有多少會持續。
石油消費下滑有多普遍?
- 2026年8月,南韓和中國台灣的石油消費分別年減13%和16%;日本石油消費已連續七個月年減。與此同時,樣本內所有經濟體在第一、二季都實現成長。
- 歐洲也出現類似變化:從戰爭開始至8月,法國汽柴油需求年減7%,德國汽車燃料消費下降6%,義大利石油總需求下降3%。法國和德國8月的汽車燃料消費均年減8%。
- 各國統計口徑並不相同:有的涵蓋石油總消費,有的只統計汽車燃料銷售。摩根大通按國家和產品建立自己的需求模型,再用官方數據交叉檢驗;該行認為,官方數據確認了主要消費經濟體需求廣泛、持續的萎縮。
為什麼經濟成長沒有帶動更多用油?
- 摩根大通經濟學家估計,2026年第二、三季全球經濟增速接近3%,高於該行估計的2.3%潛在增速。南韓和中國台灣的成長受益於人工智慧及半導體投資,美國成長也得到消費和資料中心等科技資本支出支持。
- 這些成長來源需要能源,卻未必需要更多石油:半導體製造、資料中心和先進製造更依賴電力,數位服務也能在用油成長有限的情況下創造產出。家庭支出中,服務所占比重也在上升。
- 用電數據與這一解釋相呼應:戰爭開始以來,公布相關統計的國家電力需求上升2%,石油消費卻下降5%。不過,成長結構變化仍不足以完全解釋石油需求下降的速度和幅度。
能源衝擊消退後,需求會反彈多少?
- 高油價、供應中斷以及對原油和成品油可得性的擔憂,促使消費者節約燃料、減少消費或尋找替代品。摩根大通傾向認為,隨著價格和供應恢復正常,部分需求會反彈,這與歷史上重大經濟衝擊後的復甦模式一致。
- 反彈幅度取決於調整是否持久。過去需求常常回升至接近原有水準,但此後的成長軌跡更平緩;如果此次衝擊加快了電氣化、效率提升和低用油經濟活動的轉型,復甦可能明顯弱於GDP與石油消費的歷史關係所暗示的程度。
- 該行供需模型預計,全球石油需求將從2026年的每日1.027億桶升至2027年的每日1.073億桶;同期供應從每日1.013億桶升至每日1.108億桶。按模型所列平衡項,市場將從2026年每日去庫存140萬桶轉為2027年每日累庫360萬桶。