Ideia principalO acompanhamento mensal do Nomura mostra que as avaliações cambiais, as alocações dos fundos e a oferta de títulos asiáticos seguem direções distintas. Para avaliar o mercado, é preciso examinar separadamente as avaliações relativas, as posições em relação ao índice de referência e o volume de emissões.
Quais moedas apresentam as maiores diferenças de avaliação?
- Ao calcular a média de quatro indicadores — equilíbrio macroeconômico, paridade do poder de compra, taxa de câmbio efetiva real e taxa de câmbio efetiva real ajustada pela produtividade —, o Nomura conclui que o dólar está sobrevalorizado em 14,7% e o iene subvalorizado em 18,7%; as moedas asiáticas estão subvalorizadas em 8,6%, em média.
- Entre as moedas asiáticas, a rupia indonésia e a rupia indiana estão subvalorizadas em 18,0% e 15,5%, respectivamente, pela média dos quatro indicadores, enquanto o renminbi está subvalorizado em 9,5%. Os dados de paridade do poder de compra e da taxa de câmbio efetiva real são referentes a setembro de 2026, enquanto a taxa de câmbio de equilíbrio macroeconômico usa um período de dados anterior.
Como mudou a alocação de moedas dos fundos de mercados emergentes?
- Na alocação de moedas ponderada pelos ativos sob gestão, a participação da rupia indiana subiu de 8,5% em agosto de 2026 para 10,1% em setembro, passando de uma posição abaixo do índice de referência em 1.5 ponto percentual para uma posição acima dele em 0.1 ponto percentual.
- No mesmo período, a alocação ao renminbi subiu de 7,2% para 7,4%, mas permaneceu abaixo do índice de referência em 2.6 pontos percentuais; a alocação ao real brasileiro subiu de 8,3% para 9,0%, enquanto a posição acima do índice diminuiu de 1.5 para 1.3 ponto percentual.
- A alocação de moedas e a alocação regional de ativos são medidas distintas: em setembro, a alocação regional à Índia foi de 8,2%, abaixo do índice de referência em 1.8 ponto percentual, diferentemente da pequena posição acima do índice na alocação à rupia.
Quais são as mudanças na oferta de títulos asiáticos?
- A oferta líquida conjunta de títulos do governo central e dos governos locais da China caiu de 2,354 trilhões de yuans em setembro de 2026 para 1,963 trilhões de yuans em outubro.
- Na previsão de emissão de títulos do governo sul-coreano, a emissão bruta em 2027 é de 222,8 trilhões de wons, acima dos 214,9 trilhões de wons previstos para 2026; mas o volume de refinanciamento também aumenta, e a emissão líquida cai de 98,7 trilhões de wons para 96,3 trilhões de wons.
- Para a Índia, o Nomura prevê emissão bruta de títulos do governo central de 15,995 trilhões de rupias indianas em FY27, acima dos 14,61 trilhões em FY26; a oferta líquida após a dedução das operações de mercado aberto deve subir de 1,878 trilhões para 12,332 trilhões de rupias indianas.
Quanto a suficiência das reservas cambiais é sensível às hipóteses sobre o regime?
- O Nomura estabelece quatro conjuntos de pesos conforme o regime cambial e os controles de capital, usando dívida de curto prazo, outros passivos, moeda ampla e exportações para estimar as reservas necessárias. Com dados até setembro de 2026 ou os mais recentes disponíveis, a taxa média de suficiência da Ásia nos quatro cenários é, respectivamente, de 83%, 125%, 102% e 148%.
- A taxa de suficiência da China nas quatro hipóteses varia de 50% a 141%, e a da Índia, de 189% a 307%. Os resultados de uma mesma economia mudam conforme as hipóteses sobre o regime, portanto a comparação também deve considerar os pesos utilizados.
Como o modelo de rebalanceamento de fim de mês é usado e qual é seu desempenho histórico?
- O modelo do Nomura usa o desempenho relativo em dólares americanos dos mercados de ações e de renda fixa, ajustado pelas taxas de câmbio, para estimar a direção do rebalanceamento cambial que pode ocorrer quando gestores de ativos mantêm os pesos desejados; o tamanho dos mercados e dos investidores americanos costuma lhes dar maior influência sobre o sinal.
- O Nomura prefere uma cesta de sinais: testes retrospectivos mostram melhor desempenho histórico ajustado ao risco, mas desempenho mais fraco para o par dólar-iene isoladamente. Os custos de transação também reduzem os retornos; por exemplo, o retorno histórico anualizado da cesta ponderada cai de 0,66% sem custos para 0,38% após os custos.