Bu gaz türbini talep döngüsü neden daha uzun sürebilir?

  • Geçmişte büyük gaz türbinlerine olan talep, hızlı bir zirvenin ardından çoğunlukla gerilerdi; yönetim bu döngüde daha yüksek ve daha kalıcı bir temel talep oluşabileceğini düşünüyor. Bu nedenle Bernstein, sipariş zirvesinden çok döngünün süresine odaklanıyor.
  • Yönetim, kamu hizmeti şirketlerine yönelik talebin yaklaşık %80’inin, veri merkezleriyle birleştirilen talepten değil, doğrudan kamu hizmeti şirketlerinin kendisinden kaynaklandığını belirtti. Suudi Arabistan gibi uluslararası pazarlar da fuel oil ve diğer elektrik kaynaklarından doğal gaz ve güneş enerjisine geçerek talep kaynaklarını genişletiyor.
  • Veri merkezleri ek bir fırsat olmaya devam ediyor ve fiyatlama gücü de dikkat çekici; ancak büyük bulut hizmeti sağlayıcılarının projeleri büyük ölçekli ve müşterilerin önemli bir pazarlık gücü olabilir.

Kapasite rezervasyonları ve uzun vadeli hizmetler gelir kalitesini nasıl değiştiriyor?

  • Müşteriler üretim kapasitesinde zaman dilimi ayırttıklarında genellikle kayda değer ve iade edilmeyen avans ödemeleri yapıyor. Rezervasyonlar çoğunlukla bir yıl içinde siparişe dönüşüyor ve ardından sipariş bakiyesine dâhil ediliyor; bu aşamada ek ödeme de gerekiyor. Rezervasyon kararlaştırılan süre içinde siparişe dönüşmezse şirket koşulları yeniden müzakere edebiliyor.
  • Bernstein’a göre yeni satılan gaz türbinleri kurulu tabanı genişlettikten sonra uzun vadeli hizmet geliri de sağlayabilir. Mevcut uzun vadeli hizmet anlaşmalarının ortalama süresi yaklaşık 10 yıl; yeni anlaşmaların süresi 15 yıla yaklaşıyor. Yenileme oranları yüksek ve sözleşmelerde enflasyon ayarlama hükümleri bulunuyor.
  • Gaz türbini hizmet işinin yaklaşık diğer yarısı, müşterilerin ihtiyaç duydukça parça ve hizmet satın almasından geliyor. Şirketin parça talebine ilişkin yaklaşık 12–18 aylık öngörülebilirliği ve belirli bir fiyatlama esnekliği var; bakım için gereken iş gücünün azalması da hizmet marjlarını artırabilir.

Büyümeyi hangi kapasite ve uygulama kısıtları sınırlayabilir?

  • Gaz türbini kapasitesi genişledikçe darboğazlar yer değiştiriyor: dövme ve döküm parçalar hâlâ kıt; mühendislik, tedarik ve inşaat kapasitesi de sektör için daha belirgin bir kısıt hâline gelebilir.
  • Elektrifikasyon iş kolundaki kısıtlar talepten çok kapasite ve uygulamadan kaynaklanıyor. Veri merkezi ve kamu hizmeti inşaatlarındaki artış, enerji üretimi işiyle çapraz satış fırsatlarını artırıyor; yönetim mevcut tesisleri genişletme, yeni kapasite oluşturma ve satın almalar yoluyla büyümeyi değerlendiriyor.
  • Rüzgâr enerjisi iş kolunun önceliği sürdürülebilir kârlılığı yeniden tesis etmek. Şirket açık deniz rüzgâr enerjisi faaliyetlerinden çıkmaya çalışıyor; kara rüzgâr enerjisi hedefi ise 2028 yılında yaklaşık %6 marj elde etmek; bu oran iş kolunun tarihsel çift haneli seviyesinin altında. Bernstein, uygulama riskinin en belirgin olduğu alanın burası olduğunu düşünüyor.

Bernstein uzun vadeli değeri ve şirket değerlemesini nasıl değerlendiriyor?

  • Bernstein’a göre nükleer enerji esas olarak 2030 yılından sonraki bir fırsat. Yönetim teknoloji riskinin sınırlı olduğunu düşünüyor; temel engeller ticarileştirme, finansman, düzenleyici onaylar ve nihai yatırım kararlarının zamanlaması.
  • Bernstein, GE Vernova’ya hisse başına 1,298 dolar hedef fiyatla Outperform notu veriyor. Değerlemesinde, 2027 yılının dördüncü çeyreğinden 2028 yılının üçüncü çeyreğine kadar olan dönem için yaklaşık 12,6 milyar dolarlık harmanlanmış tahmini FAVÖK kullanıyor ve 26 kat değerleme çarpanı uyguluyor.
  • Kurum, 2027 sonrasında açık deniz rüzgâr enerjisinde süregelen zararların, uygulamanın beklentilerin altında kalmasının ve genel elektrik talebindeki düşüş nedeniyle 2030 sonrasında enerji üretimi iş kolunun sipariş bakiyesi artışının yavaşlamasının hedef fiyat üzerinde aşağı yönlü risk oluşturacağını belirtti.