选民反对有多广，又有多深？
- Rainey Center于2026年9月对1004名登记选民的调查显示，62%反对在自己的社区建设数据中心；民主党、共和党和独立选民中，反对比例分别为63%、55%和70%。
- 反对意见相当程度来自间接认知：71%的受访者表示社区没有数据中心，或不确定是否有。自称社区没有数据中心的人中，70%反对新建；已有数据中心运营的社区中，这一比例为42%。
- 但态度并非正在自然改善。对数据中心持好感的比例从5月到9月维持在29%，未表态者更多转向反对。
什么因素最能改变支持度？
- AI使用频率比党派更能区分态度：每天使用AI的选民中，55%支持本地建设数据中心；从不使用者中仅10%支持。两组净支持率相差88个百分点，党派之间的最大差距为27个百分点。
- 电费是跨党派的主要顾虑。认为本地数据中心推高自己电费的选民比例，从2026年2月的34%升至7月的48%；让开发商而非居民承担成本的措施因此更受欢迎。
- 不过，解释收益也有边界：7月调查中，在受访者看过一整组收益和支持理由后，本地数据中心支持率从22%升至31%，仍未扭转多数反对的局面。
选民希望给开发商加上什么条件？
- 71%的受访选民支持要求开发商签署社区利益协议；61%支持把白宫的电费用户保护承诺写入具有约束力的联邦法律。两项措施在民主党、共和党和独立选民中均获得多数支持。
- 在不同政策方案的两两比较中，要求开发商自备电力、签署社区利益协议、雇用本地员工，并赋予社区否决权的方案赢得64%的比较；该方案在三个党派群体中均居首。
- 只有16%的受访者希望暂停或放缓AI发展，但针对所有新建AI数据中心实施全州一年暂停的方案，在两两比较中的胜率仍有51%。这说明选民对AI发展的态度与对具体建设政策的选择并不完全相同。
这些态度会怎样影响项目落地？
- 杰富瑞认为，地方反对真实存在，但比表面上看更容易改变。该行预计，政策更可能表现为削减税收优惠、加强社区沟通，以及增加大负荷用电费率和利益协议等条件，而非全州全面暂停建设。
- 该行认为，保护居民电费、自备电力并带来可见地方收益的项目更有机会推进。执行仍有时间和权限约束：地方官员讨论中提到，部分县可能缺乏签署可执行利益协议的权限；客户需要2027至2028年供电，公用事业公司给出的时间却可能到2035年。
- 地方限制也已出现：报告列举马里兰州蒙哥马利县暂停数据中心许可18个月，以及加州蒙特利公园市通过投票禁止数据中心的例子。