核心观点欧洲必需消费品原料价格仍处高位,但采购时滞和原料组合不同,使日化、饮料与食品企业面临不同的成本路径。
原料价格的最新变化是什么?
- 截至9月,摩根士丹利必需消费品商品成本指数同比上涨6.8%,环比下降0.1%;指数仍比疫情前1年、5年和10年均值高约40%—45%。
- 分行业看,日化成本指数同比上涨11.3%,高于饮料的6%和食品的3.5%;环比分别上涨0.2%、下降0.4%和下降0.2%。
- 商品走势并不一致:乙烯、欧洲天然气和德国奶粉价格环比分别上涨27%、16%和10%,小麦、玉米和铝则分别下跌12%、11%和7%。
成本压力为何会在2027年分化?
- 假设现货价格维持在报告时水平,并计入采购及套保时滞,该行预计必需消费品行业2026年投入成本上涨约1.1%,主要来自日化的2.3%涨幅,食品和饮料影响很小。
- 同一假设下,2027年行业成本涨幅约为2%;日化和饮料分别上涨5.2%和3.4%,食品则下降2.6%。各行业使用的原料组合不同,因此整体涨价并不意味着每个行业成本同步上升。
- 模型对日化采用两个季度的价格传导时滞,对食品和饮料采用四个季度,以反映远期采购和套保合同;近期现货变化因而会在不同时点进入企业成本。
成本变化会怎样影响企业利润率?
- 摩根士丹利按各公司主要原料占销售额的估计比例,加权计算商品价格对利润率的理论影响。按含时滞模型,2027年Henkel和Unilever分别面临约260个和230个基点的利润率拖累。
- 食品公司差异同样明显:模型显示,Lindt和Barry Callebaut在2027年分别获得约160个和530个基点的理论利润率顺风,而Nestlé仍有约50个基点的拖累。
- 这些测算计入规模折扣假设,但未计入交易汇率、企业定价、节省成本和产品组合变化;实际利润率还会受到这些因素影响。